猜你喜歡
精彩評(píng)論
真的好看到8.3分了嗎 2021-05-12
這劇的評(píng)分真的讓我感覺有點(diǎn)離譜了,8.3分是什么概念,應(yīng)該是各方面都優(yōu)秀的電視劇了吧。所有人都在夸,幾乎沒有不同的聲音。15集以前大概是7.5的水準(zhǔn),15集之后觀感有所下降。劇情是不侮辱觀眾,但也談不上多精彩吧,我不攻擊演員顏值,但女主演技真的沒問題嗎,她也是一個(gè)表情走天下呀。。。配音都對(duì)不上口型啊,最嚴(yán)重的...
詳情
不是男人女人在戀愛,是兩個(gè)職場人在戀愛 2021-05-10
在網(wǎng)上看人討論《御賜小仵作》,有人說男女主不好看,就有網(wǎng)友回復(fù)“看這劇有幾個(gè)沖著顏值的?”很真實(shí)的回答。《御賜小仵作》真是個(gè)小窮劇,有人說這劇在鵝廠的定級(jí)是B級(jí),開播后也幾乎是零宣傳。我看蘇曉彤的楚楚比《大宋少年志》的小景至少丑了N倍,還有個(gè)朋友說這劇的室內(nèi)場景仿佛在密室現(xiàn)場拍的。但后來我們都入坑了。...
詳情
這可能是本劇分析最全的貼(單集分析貼,正在更新中......) 2021-05-09
說在前面:一開始沒有打算寫這個(gè)貼子,我在大致的看完18集后心中仍然存有諸多疑慮,本想在劇評(píng)里找到一個(gè)針對(duì)劇情發(fā)展實(shí)時(shí)更新的帖子,然后發(fā)現(xiàn)貌似沒有,于是自己來開這個(gè)樓。本劇最吸引我的自然是精密布置環(huán)環(huán)相扣的案情,這也是我接下來描述的重點(diǎn)內(nèi)容。其次就是劇情中涉及的一些古代專有稱呼名詞,這些詞在別的劇中也不...
詳情
回歸劇本為王,做到細(xì)節(jié)加分,把錢花到刀刃上,只要懂得尊重,觀眾其實(shí)很好伺候 2021-05-08
打了5星,4星給劇,多的給1星原因如下:看這劇的時(shí)候一直在思考為什么這種全員小糊咖的劇,能做到邏輯合理劇情環(huán)環(huán)相扣不注水;劇情發(fā)展不靠天降金手指跟強(qiáng)行降智反派,主角配角反派全員智商在線來回博弈;角色臺(tái)詞沒有廢話全是有效輸出,感情戲沒有瞎狗血的三角戲或戀愛腦的工業(yè)糖精;服化雖窮但也維持了不假不影樓貼合人...
詳情
這劇劇情究竟有多舒適? 2021-05-08
(初發(fā)微博ID豐亨豫大糧倉,沒有會(huì)員只能分段發(fā),想在這里集中整理一下安利給有緣人~) 這劇劇情究竟有多舒適?! AKA我為啥強(qiáng)推這劇AKA那些年被降智的我找回了腦子 (本帖為看劇激動(dòng)發(fā)泄貼,涉及到前13集部分細(xì)節(jié)劇透,篇幅也較長,特此提示)重刷撿垃圾的過程中,有個(gè)明顯的感覺:驚艷不是場景特效顏值那些虛的(當(dāng)然這劇...
詳情
看評(píng)論區(qū)一水兒的45星,有點(diǎn)言過其實(shí)。 2021-05-07
這劇太小成本了,比大宋少年志,僅僅只有裴景王寬一條線的劇情。人物圈子太窄,豐富度也不夠。不夠甜,案情也不夠出彩,有點(diǎn)不上不下的意思。前兩集可以一看,挺驚艷,但主線和支線太雜,我是奔著磕糖去的,老給我看一群老家伙。不過在今年還是挺出彩的,這劇能上8說明好劇不多。記憶中我看過的極小成本網(wǎng)劇之神應(yīng)該是花間...
詳情
劇與觀眾的互相尊重、彼此成就。(觀眾:你不搞我,我就不搞你。 2021-05-05
前幾天追了這個(gè)劇,挺香。主要驚喜于男主的人設(shè)(受到太多畸形男主人設(shè)的荼毒)還有討喜的女主男主蕭瑾瑜為數(shù)不多的嘴角上揚(yáng)基礎(chǔ)人設(shè)穩(wěn)固,業(yè)務(wù)能力強(qiáng)這波夏洛克式推理竟然讓人產(chǎn)生夢幻聯(lián)動(dòng)的感覺被冤枉也泰然處之,楚楚被冤枉有理有據(jù)時(shí)就據(jù)理力爭,客觀理性,對(duì)事不對(duì)人。楚楚的勇敢他鼓勵(lì),楚楚的愚勇他反對(duì)。公私分明、...
詳情
與其說是標(biāo)桿,不如說是一條標(biāo)準(zhǔn)線 2021-05-05
借著之前看了轉(zhuǎn)載的馬慶云老師寫的關(guān)于小仵作的文章,把自己的評(píng)價(jià)改了改發(fā)出來~(我把吐槽放在后面了)《御賜小仵作》是我從知道立項(xiàng)以來就很期盼的一部劇,畢竟我曾經(jīng)跟別人爭論過,丫頭寫的女主是不是傻白甜。我一直堅(jiān)定地認(rèn)為,不傻但是白甜,而且是單純可愛,并且前期“小白”,故事中不斷成長的角色。男主“美強(qiáng)慘”...
詳情