雖然臺詞沒有照搬莎翁原著，但拜Ben的精湛演繹，生生把這部劇集演出了舞臺劇的效果。大段大段的臺詞，無與倫比的氣場，Ben用絕佳的演技演繹了一個國王的悲劇。理查二世是戰功彪炳的黑太子之子，天然的王權所有者，生來享有世間一切尊貴卻獨缺父親的教誨，所以劇中的他纖細柔弱，甚至有些陰柔，寵信佞臣，政令隨心意而變，因... 詳情

君王的人格何以決定王朝的命運？話說古往今來，天下大勢是分久必合，合久必分。分分合合的后面，是歷史大趨勢所塑造的必然的“命數”，也有皇帝君主們人格所決定的偶然的“運數”。命運相合，則高歌猛進稱雄一方；命運不濟，則權力傾軋甚至國破家亡。莎士比亞的《理查二世》、《亨利四世》、《亨利五世》、《享利六世》和《... 詳情

奧茲曼迪亞斯 波西別希雪萊（楊絳 譯）我遇見一位來自古國的旅人他說：有兩條巨大的石腿半掩于沙漠之間近旁的沙土中，有一張破碎的石臉抿著嘴，蹙著眉，面孔依舊威嚴想那雕刻者，必定深諳其人情感那神態還留在石頭上而斯人已逝，化作塵煙看那石座上刻著字句：吾乃奧茲曼迪亞斯，萬王之王功業蓋世，強者折服！此外空無一物，... 詳情

「For gnarling sorrow has less power to bite the man that mocks at it and sets it light.↓Who can hold a fire in his hand by thinking on the frosty Caucasus? Or cloy the hungry edge of appetite by bare imagination of a feast? Or wallow naked in December snow by thinking on fantastic summer''s heat? ... 詳情

BBC《空王冠》系列歷史電影的第一部，從整部電影的節奏和色調上都和后面《亨利四世》《亨利五世》大相徑庭的一部電影。看《理查二世》，就好像是看著一座漂浮于空中的精致樓閣被狠狠摔碎，華美的碎片跌落一地。拋開真實的歷史，從原著來看，不難看出莎翁筆下理查二世的選角不適合一個十分硬漢氣質的演員。所以本·衛肖出演這... 詳情

這幾天生病生的非常難受，卻鬼使神差的又去看了一遍《空王冠》。去年《空王冠》出品時，我對Ben的感覺還是只能用燒腦來形容，于是看《Richard II》時，完全無法站在一個中立的角度看待整個故事。對于Bolingbroke的行為亦是無法正直判斷。所以那時，最后還是放棄了整理思緒的努力。那時想，來日方長，以后再整理吧。大概也就... 詳情

序恢弘壯闊的史詩氣度，鏗鏘有力的宗教樂章，虛妄之冠凌空叫囂，猜忌罪惡陰影幢幢。是權力，還是鐐銬，是蜜糖，還是鴆毒？每個人在白日心知肚明，在黑夜卻偏受鬼魅引誘。“讓我們談談墳墓，蛆蟲和墓碑，在大地的胸膛上寫下悲哀?！蹦切┍瘧K國王的下場，全都不得善終。可偏有無盡的小丑前仆后繼，甘做空王冠下的傀儡?？尚?！... 詳情

《理查二世》我看過原著和梁實秋的譯本，也買了下周去London Shakespeare''s Globe Theatre的話劇票，今天機緣巧合找到這部劇，看完真覺得相見恨晚：宏大的制作，原汁原味的對白，絲絲入扣的表演，絕對對得起這兩個小時的時間。我個人覺得莎士比亞的劇集，從故事的層次和可看性來說，歷史劇要好過悲喜劇?？磩”静煌诳葱?.. 詳情

《虛妄之冠》，破爛熊這個譯名翻譯的再貼切不過，在人的欲望面前，信仰，忠誠，誓言，通通可以作廢，換來的也只是一個虛無縹緲的，隨時會被奪走的王冠。我知道，理查二世是自作自受，但他的怯懦，他的驕矜，他的陰郁，他的脆弱，他的虛張聲勢，讓人無法不愛他。他就像一個驕傲的小王子，因為太早失去了庇護他的長輩，只能用... 詳情

和播放順序相反，我先是看了《亨利四世》和《亨利五世》，再回過頭來看這位金雀花王朝的末代國王，理查二世。先前看亨利五世評論時，時常有把抖森和本喵作對比，并認為后者高前者一籌，為了更好地了解本喵，我特意提前看了《明亮的星》?，F在覺得網友們的評論有些言過其實，本·威士肖的個人風格太過明顯，他讓我想到的仍然... 詳情